Les accords de séparation lient-ils les parties en Colombie-Britannique?
Oui. Selon la Loi sur le droit de la famille (Family Law Act) de la Colombie-Britannique, une entente qui règle un différend en droit de la famille lie les parties, qu'elle soit déposée au tribunal ou non et qu'un avocat ait participé ou non. Le tribunal ne peut annuler les clauses relatives aux biens ou à la pension alimentaire pour époux que pour des motifs précis, comme le défaut de divulgation ou le fait qu'un époux n'ait pas compris l'entente, ou lorsque l'entente est devenue nettement injuste (significantly unfair). Les clauses relatives à la pension alimentaire pour enfants peuvent toujours être révisées au regard des Lignes directrices sur les pensions alimentaires pour enfants (Child Support Guidelines).
Une entente qui lie selon la loi
Deux personnes ou plus peuvent conclure une entente pour régler un différend en droit de la famille, ou sur une question qui pourrait en devenir un, et l'entente les lie, qu'il y ait eu contrepartie (consideration) ou non, qu'un médiateur ou un avocat ait participé ou non, et qu'elle ait été déposée au tribunal ou non. Le dépôt vaut tout de même la peine : une entente déposée portant sur une pension alimentaire pour enfants ou pour époux peut être exécutée comme s'il s'agissait d'une ordonnance du tribunal.
Les clauses relatives aux biens
Lorsque l'entente est écrite et que chaque signature a été faite devant témoin, le tribunal ne peut annuler ou remplacer les clauses relatives aux biens que si, au moment où l'entente a été conclue, un époux n'a pas divulgué des biens ou des dettes importants, a tiré un avantage indu de la vulnérabilité de l'autre, n'a pas compris la nature ou les conséquences de l'entente, ou s'il existait des motifs ordinaires du droit des contrats, comme la contrainte. Même dans ce cas, le tribunal peut laisser l'entente telle quelle s'il ne rendrait pas une ordonnance sensiblement différente. Par ailleurs, le tribunal peut annuler une entente devenue nettement injuste, en tenant compte du temps écoulé depuis sa conclusion, de l'intention des époux d'atteindre la certitude et de la mesure dans laquelle ils s'y sont fiés.
Les clauses relatives à la pension alimentaire pour époux
Les mêmes motifs s'appliquent aux clauses relatives à la pension alimentaire pour époux, avec un ajout : l'injustice importante s'apprécie aussi au regard des changements survenus dans la situation d'un époux depuis l'entente et de la mesure dans laquelle l'entente répond aux objectifs légaux de la pension alimentaire pour époux. La renonciation à une pension alimentaire pour époux est permise et, si elle est faite comme il se doit, elle tient.
Les clauses relatives à la pension alimentaire pour enfants
Une entente sur la pension alimentaire pour enfants ne lie les parties que si elle a été conclue après la séparation ou au moment où elles étaient sur le point de se séparer. Le tribunal peut en remplacer toute partie s'il rendrait une ordonnance différente selon les Lignes directrices, car la pension alimentaire pour enfants est un droit de l'enfant, et non une chose que les parents peuvent marchander.
Les délais et l'avis juridique
Une demande d'annulation des clauses relatives aux biens ou à la pension alimentaire pour époux doit être présentée dans les deux ans suivant le moment où l'époux a découvert les motifs, ou aurait raisonnablement pu les découvrir. La Loi n'exige pas que chaque époux obtienne un avis juridique indépendant, mais cet avis est la meilleure réponse à une prétention ultérieure selon laquelle un époux n'a pas compris ce qu'il a signé, et une divulgation financière complète est la meilleure réponse au reste.
La loi
Chaque lien ouvre la source elle-même : la disposition sur BC Laws ou Justice Laws, la copie d'une décision publiée par le tribunal lui-même, ou la page de l'organisme qui la publie. Les liens mènent au texte officiel en anglais. Vérifié le 9 novembre 2026.
- Loi sur le droit de la famille (Family Law Act, SBC 2011, c 25), article 6 : les ententes sur des différends en droit de la famille lient les parties
- Loi sur le droit de la famille, article 93 : l'annulation des ententes sur le partage des biens
- Loi sur le droit de la famille, article 148 : les ententes sur la pension alimentaire pour enfants
- Loi sur le droit de la famille, article 163 : les ententes sur la pension alimentaire pour époux, y compris la renonciation
- Loi sur le droit de la famille, article 164 : l'annulation des ententes sur la pension alimentaire pour époux
- Loi sur le droit de la famille, article 198 : deux ans à compter de la découverte des motifs pour présenter la demande
Les gens demandent aussi
- Un accord de séparation doit-il être signé devant témoin?
- Les protections contre l'annulation s'appliquent à une entente écrite dont chaque signature a été faite devant témoin. Le tribunal peut tout de même appliquer le même critère à une entente écrite sans témoin s'il le juge indiqué, mais la présence de témoins écarte cet argument.
- Un accord de séparation peut-il être modifié plus tard?
- D'un commun accord, oui, par une nouvelle entente écrite. Sinon, seul le tribunal peut annuler ou remplacer des clauses, pour les motifs que la Loi permet, et les demandes relatives aux biens et à la pension alimentaire pour époux doivent être présentées dans le délai de deux ans.
Pour en savoir plus
Renseignements généraux sur le droit en Colombie-Britannique, et non un avis juridique. Les lois changent et chaque situation est différente; consultez un avocat avant d'agir sur la foi de quoi que ce soit sur cette page.Cette page est une traduction française de la page en anglais, fournie à titre indicatif seulement. En cas de divergence entre le français et l'anglais, la version anglaise prévaut.